商标注册代理公司如何选择_支付商标注册费该如何做账

公司办理软件著作权的条件有哪些

很多人对于软件著作权还不是很了解，但是对于软件开发者来说，办理了软件著作权是百利而无一害的。那么公司办理软件著作权的条件有哪些呢?

一、准备材料：

1.申请表：

(1)软件名称:

企业品牌可以是企业的商号，或是经工商注册登记的商标号，使用商标的须要提供注册登记。名称不要太长，一般在15个字以内。

(2)申请表中，开发日期，首次发表日期：

(3)开发完成日期包括：源程序代码，用户使用手册，和根本软件

相关的全部工作都完成的日期，而不是程序代码完成的日期。如果软件是公司成立之前开始研发的，应提交软件版权归属说明材料及开发时间说明。注(首次发表日期要晚于或与完成日期相同)

2.版本号需要高于1.0

填写申请登记软件为原创软件的版本说明时，如果是前期版本的升级，需另附说明材料，说明新增部分的功能;如果是没有前期版本，在文档、源程序中能出现其他版本的信息。版本是本软件的前期版本升级版的，不需填写“原创版本说明”，需提交“新增功能说明”。

(1)软件用途和技术特点：

要针对本软件填写软件方面事宜;其中版本号要填写开发语言的版本，而不是本软件的版本号;其中五项要安要求填写清楚

硬件环境:指开发和运行该软件的计算机硬件和专用设备

软件环境:指开发和运行该软件的计算机操作系统、支持软件的名称和版本号

编程语言:指编写该软件的编程语言

源程序量：该软件的总行数或总条数

著作权人信息：根据申请填企业信息或个人信息

申请人信息：填能收到邮件或快递的地址

3.文档：用户手册、操作手册、设计说明书等任选一种，总共要求提交60页(提交前30页、后30页)，单面纵向打印，不能横向打印。每页不少于30行(结束页除外)，有图片页例外，如果少于60页，需全部提交。

其中内容要围绕本软件，出现的软件名称要与申请表中软件名称一致。

其中出现的日期(包括图片中的日期)要与申请表开发完成日期一直，不可出现开发完成之后的日期。

4.源程序：要求总共提交60页(提交前30页、后30页)，单面纵向打印，不能横向打印。每页不少于50行(结束页除外，不包括空行)，少于60页，全部提交。设置黑白打印，不能出现深浅色。

源程序最后一页一定是结束页。

程序中不能出现“AUTHOR:”如果出现只能填写单位名称，如果是人名，需要作版权归属说明。

其中出现的日期也要与开发完成日期一致，不可能出现开发完成之后的日期。

页码在右上角标注，1-60连续页码。

5.身份证明文件：企业申请的：提交营业执照“副本”复印件+盖公章;

个人申请的：需提交身份证复印件。

二、查询：登陆注册账户，可查询已经申请的软著状态。

登陆注册账户，可查询已经申请的软著状态。

上述便是小编为您整理的“公司办理软件著作权的条件有哪些”相关资讯，如有相关疑问直接拨打→010-63356993←获得一对一咨询服务。如果这样还不够，不如尝试扫码关注锐创社公众号。

　　7月31日消息，据北京市海淀法院网消息，因认为享有的“微粒贷”注册商标被擅用，原告腾讯科技(深圳)有限公司以侵害商标权为由，将被告上海岑烨投资管理有限公司、被告北京智借网络科技有限公司诉至法院，要求二被告共同赔偿经济损失500万元，同时要求二被告立即停止侵权，消除影响，共同赔偿原告合理开支10万元。

　　7月31日下午，海淀法院开庭审理了此案。

　　北京市海淀法院网显示，原告腾讯科技(深圳)有限公司诉称，原告是第16577525号“微粒贷”文字商标和第16577654号“微粒贷”文字商标的商标权人，两个商标公告授权日期均为2016年5月14日，核定使用范围分别是在第9类“可下载的计算机应用软件、计算机程序(可下载软件)”等商品上和第36类“金融服务、金融贷款、金融信息、网上银行、通过网站提供金融信息”等服务上，二商标权期限自2016年5月14日至2026年5月13日。

　　被告一上海岑烨投资管理有限公司开发使用软件“微粒贷款”并通过该软件提供金融服务，被告二北京智借网络科技有限公司通过“微粒贷款”软件提供金融服务，原告认为，“微粒贷款”与“微粒贷”皆为文字商标，二被告的上述行为侵害了原告的商标权。因“微粒贷款”软件有关界面显示被告一为软件的权利人，被告二在“微粒贷款”软件的运行界面中通过名为速贷之家“的工具模块向公众进行宣传推广融资贷款服务，故二被告的行为构成共同侵权，故诉至法院，要求二被告立即停止侵权，并赔礼道歉、消除影响，赔偿经济损失500万元及合理支出10万元。

　　庭审中，第一被告上海岑烨投资管理有限公司辩称，“微粒贷款”与“微粒贷”服务类别不同，其未给原告造成任何损失，原告关于经济损失也没有提交证据。

　　第二被告北京智借网络科技有限公司辩称，其与第一被告没有任何合作关系，涉案商标的APP中显示的实时资讯有其网页系被告一自行抓取的链接，网页可以通过公开渠道获得。

　　本案涉及软件名称的商标权侵权问题，庭审主要围绕二被告的行为是否侵犯了原告的涉案商标权、以及若前述侵权成立，二被告是否构成共同侵权、如何承担相应的民事责任等案件争议焦点，结合双方的证据，合议庭组织各方当事人有序进行举证、质证，各方充分发表辩论意见。