如何成为商标注册代理机构_如何用注册商标注册公司

万万没想到翟氏秋哥的肖像商标驳回理由！果然细节决定成败！

　　驳回某件商标的理由不都是“不良影响”“没有显著性”之类的吗?

　　也许是因为这件商标名称“翟氏秋哥”没有显著性，所以才被驳回了?但这个理由很容易想到，没什么特别的地方呀。

　　同事微微一笑说蜗牛纳猜错了，然后贱兮兮地让去查查，并非常肯定地表示这个驳回理由在情理之中，但又出乎我们意料。

　　看这话说得，好似蜗牛纳会去查一样。

　　然而锐创社知识产权还真的去查了，先根据自己最初的判断着手，看看该商标是否因为缺乏显著性遭驳回。

　　至于为何锐创社知识产权不认为肖像出了问题，是因为肖像本身有辨识度呀!

　　通常来说，以人物肖像作为商标主体具有极强的辨识度。咱们可以觉得这个肖像不好看，不符合自己的审美观，但你不会觉得这种标志缺乏显著性，从而产生混淆感。

　　通过商标检索发现，这哥们在第43类上申请的“翟氏秋哥”文字商标，已于2019年06月07日获核准注册。

　　总之，用他人的肖像，哪怕是把自家亲兄弟的肖像作为商标使用或者申请注册，也必须要取得肖像权人的同意，以及取得著作权人的同意。否则，可能构成侵犯他人肖像权或者侵犯他人著作权，又或者可能既侵犯他人肖像权，又侵犯他人著作权。

　　这么一想，商评委会驳回秋哥的肖像商标是一点也不奇怪呢。

　　事实证明，锐创社知识产权脑补过头了……

　　从商标驳回通知书来看，是因为该商标与阿迪达斯在类似服务项上已注册的“ADIDAS”相关商标形成了近似。

　　等等，阿迪达斯??

　　锐创社知识产权看了半天秋哥的肖像，愣是没看出他和阿迪达斯有什么关系呀。这脸也没写着“ADIDAS”吧，就是换个字母的也没有。

　　所以，商评委是从哪里看出秋哥长了一张很阿迪达斯的脸?

　　锐创社知识产权最后还是去请教了同事，他就回复了几个字：看衣服!

　　什么衣服?

　　什么!衣服!!!

　　估计这位秋哥也没想到，自己的商标之所以被驳回，竟然是因为他穿了阿迪达斯的衣服。

　　什么叫细节决定成败，这就是!

　　看来，秋哥想再将肖像申请为商标注册，就得穿件没有任何标志的衣服了，否则最后还是会因形成近似商标而被商评委驳回。

　　不过话又说回来了，使用创始人肖像当做商标的话，在广告营销上确实会收获不少意想不到的好处，毕竟这样的商标让人倍感亲切之余还能衍生出更多好玩的事情。

　　如果你恰好也想将自己或他人的肖像注册成商标，就得做好以下准备：

　　1、以本人肖像作为商标申请，申请人除提供相关申请文件外，只需提供肖像权人身份证即可。

　　2、取得肖像权人的同意以他人肖像作为商标申请。

　　若肖像权人已经去世，需要征求其亲属允许;若无亲属，而该肖像权人在去世后仍具有颇大的影响力，那么蜗牛纳就劝你不要注册了。因为商评委将会根据商标法第十条第一款第(七)项规定“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认”、第十条第一款第(八)项“有害于社会主义道德风尚或者其他不良影响的”予以驳回。

　　最后锐创社知识产权想再感叹一下，咱们商评委的眼神真是太好了，连衣服都要仔细打量。但也多亏了人商评委，不然阿迪达斯公司分分钟钟提起异议，到时候难免会有人骂秋哥蹭热度。

　　原告富士集团国际有限公司(下称富士集团)于2011年10月24日对第29类“ganten”提交商标注册申请，核准使用在“罐头水果”等商品上。第三人深圳市景田食品饮料有限公司(下称景田公司)认为诉争商标与其所有的“GANTEN”商标(下称引证商标一)、 “Ganten”商标(下称引证商标二)构成使用在相同或类似商品上的近似商标，并且是对其“景田”商标(下称引证商标三)的抄袭摹仿，诉争商标的注册及使用会淡化景田公司驰名商标的显著性，遂提起无效宣告请求。

　　被告原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商标评审委员会)认为，诉争商标与引证商标一、二不构成使用在相同或类似商品上的近似商标，但构成对引证商标三的摹仿、翻译。诉争商标在核定商品上的使用可能不正当地借用景田公司驰名商标的商誉，进而损害景田公司利益。富士集团不服商标评审委员会的上述裁定向北京知识产权法院起诉。

　　北京知识产权法院经审理后认定“景田”商标构成在“矿泉水、蒸馏水”商品上的驰名商标。富士集团注册使用诉争商标的行为，不当利用了第三人驰名商标的商誉，容易误导相关公众对商品来源产生混淆误认，从而使第三人利益可能受到损害。

　　富士集团不服上述判决，向北京市高级人民法院上诉，北京市高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。