如何申请商标补正_要如何申请商标

正草堂，第28类商标转让详情简介

　　近日，小编在锐创社知识产权商标转让网发现一件 “正草堂”商标，品相十分不错，直接对应正草堂药业、正草堂投资股份有限公司等。如果你对“正草堂”商标感兴趣，就来锐创社知识产权商标商城把它带走吧!如果您想要注册商标，也可以来锐创社知识产权，这里提供商标注册查询、商标检索等综合服务，更有超值优惠活动，等你来体验!

　　【商标出售】正草堂

　　注册号：25037011

　　涉及群组：2806,2802,2807,2809,2811,2801,2803,2804,2805,2810

　　商标有效期：2028-06-27

　　参考价格：66000.00-90000.00

　　商品/服务列表：射箭用器具,玩具,滑板,保护垫(运动服部件),钓鱼用具,游戏器具,棋,球拍,健美器具……

　　商标，也是企业进行品牌宣传的载体。正草堂商标显著性强、适用范围广、象征性巧妙，能有效发挥其作为商标应有的作用，为企业创造巨大的利润空间。目前，正草堂商标已通过国家商标局核准注册，是受法律保护的注册商标，现通过锐创社商标商城网进行商标转让。》》》》点击这里购买正草堂商标。

　　锐创社商标商城网商标转让平台提醒您《商标法》规定，商标注册人享有该商标的专用权。也就是说，像“正草堂”这样的注册商标，未经其注册人允许，任何单位及个人不得擅自使用。反之，没有经商标局核准注册的商标，并不拥有这样的禁止权，时刻面临被其他单位及个人冒用的风险。这相当于令商标在竞争激烈的市场上“裸奔”，时刻面临被侵权的风险，将对企业品牌的建立及品牌价值的维护产生严重威胁。因此，获得注册商标是企业进行品牌宣传的前提条件，也是企业维护品牌价值的重要保障。商标转让作为企业获得商标权的重要途径，有着选择范围广、时间短、手续简单、风险低的优势。随着我国商标申请注册量的逐年增大及市场竞争激烈程度的日益提高，越来越多的企业选择通过购买来获得注册商标，以抢占市场先机，在市场上取得更大的竞争优势。

　　待转让注册商标要想顺利实现转让的目的，选对平台很重要。锐创社商标商城网是锐创社知识产权旗下专业商标交易平台，是业内专业的闲置商标转让平台，同时也能够为企业提供商标全流程解决方案。

　　如果您开创自己的企业，想通想更快速的拥有商标，就选择业界优质品牌推广平台锐创社商标商城网来购买一个你中意的商标吧!

　　北京厚泽融资担保公司是一家融资担保公司，在经营中发现有企业也在使用“厚泽”的商标，经营项目也类似，故将侵权公司诉至法院，要求停止侵犯商标权。并索赔50万元。4月11日上午，本案在海淀法院依法开庭审理，被告答辩称，自己是在不知情的情况下使用了厚泽的商标，但仅限于内部使用，不构成侵权。

　　原告厚泽融资公司诉称，公司成立于2003年7月2日，业务范围包括贷款担保、与担保业务有关的融资咨询等中介服务，对6294962号注册商标、6294963号注册商标注册商标享有注册商标专用权。被告厚泽投资担保有限公司成立于2015年1月14日，经营范围包括经济合同担保，实际主营业务为发放贷款及于担保业务有关的融资咨询等中介服务。2017年7月，经原告客户反映，被告在中关村E世界财富中心C座九层开展业务，以“厚泽担保”的名义吸引客户，提供担保，客户对被告厚泽担保的主体真实性产生质疑后，被告辩解其为厚泽投资担保，原告为厚泽融资担保，二者确实不同。

　　2017年7月13日，原告随公证人员前往被告位于中关村E世界财富中心C座九层的经营场所，该场所前台、墙壁明显位置均张贴有厚泽投资担保标识，该标识为未注册商标，其中包含原告享有注册商标专用权的6294962号注册商标。厚泽融资公司称，厚泽是厚泽融资的字号而非固定词组，厚泽融资享有第6294962号“厚泽担保”图文商标、第6294963号“厚泽”文字商标专用权。经过经营，具有较高的知名度。据此，被告使用与原告注册商标近似的未注册的商标，并以原告名义开展业务的行为，已构成侵害原告商标权、擅自使用原告企业名称的情形。要求厚泽投资公司停止侵权行为并赔偿厚泽融资公司经济损失50万元及合理开支5000元。

　　被告厚泽投资公司辩称，其企业名称系经工商登记合法取得，其于2017年9月申请“厚泽投资”作为商标时才知晓厚泽融资公司及其商标权的存在，故及时撤下其经营场所内“厚泽”“厚泽投资担保”的装饰，且其企业成立不久，对“厚泽”“厚泽担保”“厚泽投资担保”的使用系在企业内部对其企业字号的使用，并未进行公开宣传，也不存在使相关公众混淆的情形，不构成侵权，故不同意厚泽融资公司的诉讼请求。

　　庭审中，围绕厚泽投资公司使用“厚泽”相关标识是否系侵害厚泽融资公司商标权行为，以及厚泽投资公司在企业名称及经营活动中使用“厚泽”是否构成混淆的不正当竞争行为等争议焦点进行举证、质证、辩论。鉴于双方均当庭表示可以调解但未提出调解方案，合议庭宣布休庭，本案未当庭宣判。