如何申请某商标无效宣告_商标注册申请书类别如何填写

京东状告国家知识产权局：因“双十一”商标被宣告无效

　　今年的“双十一”已落下帷幕，但关于“双十一”的纷争却没有结束。因京东公司注册的五枚“双十一”商标被认定无效，京东公司将国家知识产权局告上法庭。

　　法院经查明，此次纠纷的涉案商标分别为京东公司申请注册的第15566477号、第15566498号、第15566606号“双11.双11及图”商标，第13543909号“京东双十一”商标、第15566750号“双11.双11上京东及图”商标(简称诉争系列商标)，经核准使用在第35类“广告、计算机网络上的在线广告”;第38类“电视播放”;第41类“教育”等服务上。

　　第三人阿里巴巴公司于2017年7月26日对上述诉争系列商标提出了无效宣告请求。原国家工商行政管理总局商标评审委员会经审理认为，诉争系列商标与阿里巴巴公司在先注册的“双十一”、“双十一狂欢节”、“双11”等商标构成类似服务上的近似商标，违反了《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条的规定，据此裁定：诉争系列商标或予以无效宣告、或在部分服务上予以无效宣告。

　　京东公司不服上述裁定，在法定期限内向法院提起了行政诉讼。11月14日下午，该案在北京知产法院开庭审理。

　　诉争系列商标。图片来自微信公众号@京法网事

　　京东公司认为，“双11”、“双十一”均系每年 11 月 11 日商业促销活动节日的通用名称，作为商标使用在涉案的服务上缺乏商标应有的显著性。阿里巴巴公司的在先商标既缺乏显著性，且在涉案服务上从未实际使用过，因此，诉争系列商标与阿里公司的在先商标不可能造成混淆。被诉裁定关于易使消费者误认为“系列商标”或“源自同一市场主体或具有某种关联”的认定与客观事实严重不符。

　　被告国家知识产权局辩称，诉争系列商标虽经过一定设计，仍易识别为“双11”，引证商标均为文字“双11”、“双十一”，故诉争系列商标与引证商标在文字构成及呼叫相近，相关公众施以普通注意力，易认为上述商标为系列商标。

　　第三人阿里巴巴称，“双十一”是由第三人独创并首先作为商标使用的标识，经过多年来持续的宣传使用，在诉争系列商标申请注册之前，便已经与第三人建立了事实上的唯一对应关系。诉争系列商标与第三人的在先引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。

　　目前，本案并未当庭宣判，仍在进一步审理中。(完)

　　如果喜欢锐创社知识产权的文章，可以关注锐创社知识产权商标查询网站 网，更多精彩的资讯等着您!

　　“巴布豆”是知名童装品牌，英文名BOBDOG，标识是一只可爱的卡通小狗。

　　与此同时，市场上还有一种童装“巴布狗”，英文名BABUDOG，标识也是一只可爱的卡通小狗。

　　于是问题就出来了。

　　“BOBDOG”和“BABUDOG”，“巴布豆”和“巴布狗”，消费者一不小心就会傻傻分不清，因为它们的牌子实在太像。

　　不过，今后你再也不用担心给孩子买错，因为“巴布狗”商标被无效了!

　　近日，北京高院终审判决，9件“巴布狗”相关商标均被认定为以“其他不正当手段”取得注册的情形，与他人具有较高知名度商标近似，且在互联网上进行销售，不具有真实使用意图，应当予以无效。

　　赢得这场官司的，自然是“巴布豆”。

　　合法注册ｏｒ恶意抢注?

　　公开资料显示，巴布豆公司成立于1994年，原名为上海巴布豆儿童用品有限公司，后改名巴布豆(中国)儿童用品有限公司。“巴布豆”系列作品原本是向阳株式会社制作并发表的的卡通形象，经授权、转让，巴布豆公司获得了“BOBDOG”作品、“LITTLE BOBDOG”作品、《巴布豆家族系列》作品的著作权。

　　被告泉州市巴布豆儿童用品有限公司(下称泉州巴布豆公司)，成立于2001年。1999年至2007年，福建晋江万泰盛鞋服有限公司(下称晋江万泰盛公司)申请注册了9件“BABODOG”“巴布狗”“小巴布狗”等商标(诉争商标)，被核准注册、核定使用在第25类“服装鞋帽”等商品上。后经转让，泉州巴布豆公司获得了这些商标。

　　仅仅从以上流程来看，双方的商标来源都妥妥的，没毛病。

　　然而如果进行深度查询，就不难发现，晋江万泰盛公司申请了200余件商标，除了“巴布狗”，还包括“凯蒂猫”“超人奥特曼”“万泰盛蜘蛛侠”“哈罗姬蒂”等多件与其他具有较高知名度商标相近似的商标。泉州巴布豆公司除了申请注册了“BABUDOG”“巴布豆”或“巴布狗”文字或图形商标外，还先后申请注册了“新百伦传奇”“哈罗凯蒂”等包含他人知名商标名称的商标。

　　因此，法院经审理认为，这两家公司“不正当占用公共资源、扰乱商标注册秩序”，应当予以无效。

　　9件商标，近20年恩怨

　　据悉，早在2002年11月26日，上海巴布豆公司就针对争议商标向商标评审委员会提出撤销申请。一份2010年7月的判决书显示，上海巴布豆公司不服商评委作出的商评字〔2010〕第595号关于第1779023号“巴布狗BABUDOG及图”商标争议裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。可是那时候，由于“巴布豆”不太知名等多种原因，最终败诉。

　　2017年5月9日，巴布豆公司再次以“侵犯在先著作权”“不正当手段取得注册”等理由，向原商标评审委员会提起商标无效宣告请求。

　　2018年1月23日，原商标评审委员会作出维持商标权有效的裁定。随后，巴布豆公司不服上述裁定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出一审判决，撤销被诉裁定，要求原商标评审委员会重新作出裁定。

　　然而，原商标评审委员会不服一审判决，向北京高院提起上诉。最后，北京高院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。至此，“巴布豆”维权获胜，童装市场上将不会再有“巴布狗”。

　　国家重拳打击恶意抢注囤积商标行为

　　近年来，恶意抢注国内外知名商标、商号、名人姓名的行为屡见不鲜，同一主体囤积数量多达几百件甚至几千件商标，甚至成为一些企业的“生财之道”。

　　针对这种情况，商标局将对商标注册各环节进行严密监测，在审查、异议、撤销等各环节从严审查、坚决遏制和打击恶意注册、囤积商标等非正常申请行为。北京高院近日也正式发布《北京市高级人民法院商标授权确权行政案件审理指南》，其中指出，在涉及商标近似、商品类似的判断时，突出对商标申请注册是否具有“恶意”的审查。

　　再有，随着商标法的修改，对于打击囤积商标、恶意注册行为会更有力度，国家知识产权局将制定配套措施，使商标法修改尽早到位。因此，今后恶意抢注囤积商标将行不通。

　　关注锐创社知识产权商标注册网，提供商标注册查询、专利注册查询等服务，专利检索来锐创社，好用不收费哦。