全国咨询热线

您现在所在位置: 网站首页 > 商标资讯外国人如何在中国申请商标注册_国外品牌如何申请中国商标

外国人如何在中国申请商标注册_国外品牌如何申请中国商标

更新时间:2021-08-23

商标被抢注又“吃官司” 法国利佳薄荷水对掐国内“双飞人”

  近两年来,国内市场上王老吉和加多宝就商标和装潢多次官司成为业界关注的对象。而类似的事情又发生在法国利佳薄荷水和国内双飞人“身上”。在此锐创社标局中国商标网官网的小编也提醒各位,由于申请注册商标前后工作都需要专业判断,尤其是申请前的近似审查工作最耗费人力和时间。商标申请的前期工作成本并不小,所谓的免费代理服务恐怕难以达到应有的质量。如果商标代理机构不尽职,仅按申请人的指令径行填写表格而“申请”,商标恐怕难以顺利注册。如果商标被驳回或在异议程序中失败,申请人就完全损失了所交的官费,即使提起各种复审,也需要另交官费和代理费,还要承受巨大的时间损失。

  昨日(1月4日),针对注册在江西的双飞人制药(中国)有限公司对法国利佳薄荷水在华经营提起诉讼,香港全球药业进行澄清说明,表示内地企业进行企业商标恶意抢注并提出诉讼,公司“不但会全力维护此番诉讼中的合法权益,未来还不排除反诉的可能。”

  记者从拿到的诉讼状中看到,双飞人制药(中国)有限公司状告法国利佳薄荷水商标侵权及不正当竞争,其被告广州医药有限公司在内的20多个,要求被告停止生产、销售利佳薄荷水产品,并要求被告共同赔偿300万元。

  从目前双方的陈述来看,双方的辩论主要围绕是否是否商标侵权、是否存在不正当竞争、是否是恶意抢注等方面。

  记者注意到,利佳薄荷水之所以发澄清声明并在北京召开媒体说明会,主要是因为公司近期面临的诉讼,而诉讼方则是早在此前对其境外同名商标进行注册的“双飞人”。

  从诉讼状来看,双飞人制药(中国)有限公司将包括广州医药有限公司、广州七乐康药业连锁公司、广东国康医药有限公司、广州市海王星辰医药连锁有限公司在内的20多家公司告上乐法庭,主要是因为公司认为 进口利佳薄荷水使用小瓶外包装侵犯了原告立体商标,且被告在推广宣传、销售过程中屡次侵犯原告的文字商标。

  “多年来,原告投入了大量的人力、财力对双飞人系列商品进行包装、宣传,原告的双飞人产品在江西、广东、广西浙江等地区已经有比较高的知名度,长期以来受到行政及司法保护。”双飞人方面表示,“依照我国商标法的规定,实施了不正当竞争,给原告及其产品、品牌均造成了巨大的负面影响和损失。”

  记者注意到,之所以对广州药业进行起诉,主要是因为法国利佳薄荷水是由香港全球药业有限公司携手广州医药有限公司进入内地市场。

  从诉讼状来看,江西双飞人要求判令各被告立即停止生产、销售侵犯原告注册商标权的利佳薄荷水产品;判令各被告立即收回市场上流通的侵犯原告注册商标权的利佳薄荷水产品;判令被告共同赔偿原告经济损失人民币300万元;判令被告2立即停止不正当竞争行为,并登报公开赔礼道歉。本案诉讼费由被告承担。

  资料显示,法国利佳薄荷水已经拥有176年的历史,七十年代进入中国香港,并且在香港注册的中文商标叫“双飞人”。由于内地商标法和境外商标法属于不同体系,去年5月份正式进入内地后,该产品也正式更名为“利佳薄荷水”,这也成为这场官司的起因。

  近年来,受制于中国司法体制,不少国外知名企业在进入中国市场之前商标就被抢注,类似的案件也不在少数。“对于此案具体的案件,因为没有具体的资料还很难作出评价。” “但是商标被抢注也有相关的保护案例,比如外国企业可以申请对方商标撤销,将商标夺回,这种做法有成功的可能性,但是也要看地方法院有没有地方保护主义倾向。

奢侈品牌杰尼亚在中国两件商标行政诉讼案件中获胜

  在最近审结的两件涉及著名品牌杰尼亚(Ermenegildo Zegna)的商标行政诉讼案件中,最高人民法院给出Ermenegildo Zegna最终获胜的裁决。

  2013年8月,杰尼亚针对一中国注册人持有的"Yves Zegnoa"商标及其对应中文商标“伊夫·杰诺亚”启动争议程序,请求将这两件注册商标宣告无效,理由之一是两件商标与杰尼亚的在先商标混淆性近似,尤其是考虑到该中国注册人曾在众多场合突出显示其商标的后半部分即"Zegnoa",显然意在摹仿"Zegna"和造成混淆。

  近期的这两件判决结束了杰尼亚与这家注册伊夫·杰诺亚(Yves Zegnoa)商标制售男士服饰的中国公司之间的纠纷。

  在这两件重要判决中,基于杰尼亚进驻中国30多年以来在中国取得的高知名度和美誉度,商标的近似性及“伊夫·杰诺亚(Yves Zegnoa)”商标的恶意使用情况,尤其考虑到该中国注册人曾在多个场合突出强调商标后半部分"Zegnoa",意图混淆"Zegnoa"与"Zegna",误导中国消费者,杰尼亚获得胜诉。

  杰尼亚集团首席执行官Gildo Zegna称:“此次判决意义重大,不仅仅是因为它考虑到品牌商标取得的高知名度和美誉度后支持我们在中国的知识产权,更力证了中国法院近来本着维护所有本国和国际企业在华利益为原则,为保护本国市场上的公平竞争所做的积极努力