如何自己在线申请商标_义乌市电商商标补贴如何申请

42年写作生涯有30年在维权，被迫将《商标法》倒背如流，郑渊洁实在是太难了！

　　“商标和商号对我的侵权很严重，严重到被恶意抢注了一千多个，每一个维权成功至少需要三年。没有一个作家像我一样，面临如此大规模的图书盗版，尤其是商标和商号。”说这话的是“童话大王”郑渊洁。

　　郑渊洁是国内知名的儿童文学作家，著有《童话大王》、《舒克和贝塔》、《皮皮鲁和鲁西西》等诸多经典作品，是80后、90后心目中的“童话大王”，伴随着他们度过童年。

　　这么多年来，郑渊洁每天除了写作，还花大量的时间保护知识产权。郑渊洁笔下童话人物有不少被抢注商标，应用到各行各业，很多人以为和郑渊洁有关联，就找他投诉。

　　比如有一次，读者找郑渊洁投诉，家里养仓鼠，买的舒克贝塔牌鼠粮，质量不太好。

　　经过调查后发现，这位读者买的鼠粮是江苏省协同医药生物工程有限责任公司生产的，对方还申请了“舒克贝塔”商标，同时还在2015年注册了“南京舒克贝塔宠物用品有限公司”。

　　郑渊洁在2018年6月向商评委请求对该公司申请的“舒克贝塔”商标提出无效宣告，并于同年7月举报“南京舒克贝塔宠物用品有限公司”商号侵权。

　　近日，国家商评委将对“舒克贝塔”商标作出裁决。

　　维权30年，《商标法》倒背如流

　　在郑渊洁42年写作生涯中，有30年都在维权。尤其是近年来，商标、商号侵权事件持续困扰着他。

　　其笔下人物“皮皮鲁”、“鲁西西”、“舒克贝塔”等成为热门抢注对象，应用到各行各业中。

　　郑渊洁曾花14年时间，将“郑州皮皮鲁西餐厅”恶意抢注的皮皮鲁商标宣告无效。

　　去年，北京某企业傍“鲁西西”，利用谐音使用“卤西西”商标销售鸡腿等熟食，后来也被宣告无效。

　　郑渊洁在一次演讲中调侃自己每天一边写作，一边身兼军火商、机床制造商、沥青供应商、地毯制造商、火柴制造商、假牙制造商……

　　为了维权，郑渊洁活生生从一个作家，变成了《商标法》倒背如流的维权专家。

　　郑渊洁还积极打击盗版图书，有一次意外破获了一起涉案金额高达千万元的盗版大案!

　　看完郑渊洁的故事，你还觉得知识产权不重要吗?

　　如果你还没有保护商标，就来锐创社产权提交申请吧，这里有经验丰富的商标专员为您详细解答知识产权方面的疑问，助您迅速拿证!

　　近日，法国 奢侈品牌Chanel香奈儿于2016年对广州一名珠宝店店主叶某宗提起的侵权诉讼在2018年4月进行二审后被驳回，原因是香奈儿没有充分证据表明被告叶某宗对香奈儿“双C”商标侵权或造假，裁定叶某宗经营的店铺销售案涉商品的行为不构成商标侵权。

　　广州知识产权法院表示 ：“本案中，因被上诉人香奈儿公司未提出相应的著作权、不正当竞争方面侵权的诉讼请求而无法审理，当事人可另行提起诉讼。”

　　此外，法院认定 ，没有任何情况的证据表明，叶某以任何方式就产品的来源误导消费者，也没有任何证据表明，“具有一般认知水平的普通消费者会认为他们是在购买香奈儿产品。”

　　图片来源：中国裁判文书网

　　香奈儿鉴定周百福加盟店侵权香奈儿

　　根据法院公开资料，叶某宗于2014年7月开设了一家香港周百福珠宝国际集团有限公司旗下“周百福”品牌的加盟店。2016年6月，广州原海珠区工商局在收到匿名爆料后，前往叶某宗所经营的珠宝店铺进行检查，发现一批涉嫌侵权的商品(含有“双C”Logo的珠宝首饰)。

　　经香奈儿公司代理人现场鉴定，认为该批商品构成对香奈儿注册商标专用权的侵犯。同日，原海珠区工商局决定立案查处。

　　2016年9月30日，原海珠区工商局做出行政处罚，认为叶某宗构成商标侵权，责令叶某宗赔偿香奈儿8万元人民币，并没收涉案商品。

　　几个月后，香奈儿又以商标侵权和造假为由，把叶某宗告上了法庭，请求法院判令叶某宗赔偿香奈儿经济损失10万元。尽管叶某宗方面辩称，其所经营的珠宝店仅仅是“周百福”加盟店，所售商品均送到周百福检验合格后挂上周百福品牌标签，相关涉案产品在销售前有走了相同程序。叶某宗认为自己不应该被列为被告。此外，在叶某店内查收的涉案产品均未被售，并未造成香奈儿损失。

　　但是珠海法院在一审过程中，认定叶某宗未经授权便使用“双C”图标，侵犯了香奈儿公司注册商标专用权。考虑到对香奈儿公司的“损害程度、经营形式、经营范围、经营规模、侵权事件、侵权区域、侵权商品的价值等因素”，酌情确定叶某宗赔偿香奈儿6万元。

　　二审法院支持“在商标权以外自由借鉴和模仿”

　　叶某宗在向广州知识产权法院的上诉书中认为，香奈儿公司代理人现场鉴定涉案商品是侵权商品的程序不具备公信力。同时质疑，他只是“广州市海珠区孟宗首饰店”的经营者，香奈儿公司起诉他没有法律依据。

　　广州知识产权法院认为，对于本案涉及到的商品的形状能否侵害到商标权利人的商标专用权，亦即商标权的保护范围能否延伸到商品形状的问题，我国商标法、商标法实施条例等现行法律中均没有直接、明确的规定。香奈儿公司也未提供国外相关的法律规定或判例。在此情况下，只能依据我国有关法律原则、规则，并结合本案的实际情况，予以具体认定。

　　因此，在本案审理过程中，

　　广州知识产权法院认为：

　　第一，香奈儿公司没有提供充分证据证明叶某宗经营的店铺在销售涉案商品时，存在着利用该商品与香奈儿公司注册商标相似而招揽顾客、推销商品等将其作为商标性使用的情形。因此，一审判决对于叶某宗经营的店铺销售案涉商品构成商标性使用的认定并不客观、准确，本院依法予以纠正。

　　第二，就本案而言，没有证据证明叶某宗经营的店铺销售案涉商品时存在误导消费者，将其宣传、标识为香奈儿公司商品，以致消费者购买时也误认为是香奈儿公司商品的情形。同时从另一个方面看，也无证据证明具有一般认知水平的普通消费者在购买该店的案涉商品时，会产生其购买的是香奈儿公司的商品的情况。因此，无法认定本案存在“混淆”。”

　　第三，就本案而言，本院认为，在没有证据证明叶某宗经营的店铺销售涉案商品时存在将与香奈儿公司注册商标相似的商品形状作为“商标性使用”、误导消费者将案涉商品“混淆”为香奈儿公司商品的情形下，依法就不能认定叶某宗经营的店铺销售案涉商品的行为构成了商标侵权。

　　根据《中国知识产权报》报道，“在业内专家看来，该案二审的处理思路体现了审判理念的创新。对于商标、商品包装装潢等商业标识类知识产权，要结合保护范围的区分性和弹力性，既使商业标识之间保持足够的距离，也使得社会公众能够在权利范围以外自由借鉴和模仿。”

　　香奈儿漫漫维权路

　　值得关注的是，这已不是香奈儿第一次进行维权，为了保护商标权和品牌形象香奈儿公司有过多起诉讼经验。去年甚至起诉美国密歇根的一个独立零售店以阻止该品牌以“Shanel”为名做生意。

　　此外，随着近年来二手奢侈品交易平台的崛起，香奈儿也把矛头对准了这些新兴电商平台。

　　2018年3月，香奈儿在纽约对二手奢侈品零售商What Goes Around Comes Around(简称WGACA)提起诉讼，这是奢侈品牌与二手零售商之间的第一次诉讼。香奈儿称WGACA误导消费者相信该零售商与香奈儿存在正式合作关系，并且明确表示拒绝了WGACA要求达成官方合作关系的请求。

　　2018年11月，香奈儿又向The RealReal提出商标侵权和假冒诉讼，指责该转售网站虽然声称产品100%真实，但实则出售假冒香奈儿手袋。今年3月，The RealReal则要求纽约联邦法院撤销诉讼，但香奈儿又于今年4月作出反击，再次以同样的理由发起诉讼。The RealReal发言人Christine Heerwagen回应称，香奈儿仅仅是为了阻止消费者转售其二手正品，或者以折扣价购买这些商品。

　　据香奈儿最新公布的年度业绩数据，2018年该品牌销售额同比大涨10.5%至111亿美元，营业利润同比增长8%至30亿美元。其中，香奈儿在包括中国的亚太市场销售额猛涨逾20%至47亿美元，首次超过欧洲成为品牌全球最大的市场。

　　截至目前，香奈儿暂未对二审败诉一事作出回应，外媒则有评论称这是该品牌打假之路的一大挫折。

　　来源： 中国网财经

　　记者： 闫肃