开店店名怎么注册商标_注册商标r怎么摆放

“维也纳酒店改名”后续：商标不能延伸为地名标识

　　近日，海南多处地名需要更改的消息引发了社会各界广泛讨论。6月19日下午，海南省民政厅召开通气会，针对大众关注的热点问题进行公开解答和回应。如果对于商标问题有任何疑问，欢迎前来咨询，我们可以为您提供专业的指导性意见。欢迎关注锐创社知识产权企业商标注册网

　　对于维也纳酒店关于此事发布的声明，海南省民政厅副厅长石清理也进行了回应。

　　近期，海南省民政厅发布《关于需清理整治不规范地名清单的公示》引发社会各界广泛关注。6月19日下午，海南省清理整治不规范地名工作情况通气会在海口召开。会上，省民政厅相关负责人就大家关心关注的问题进行解答。省公安厅、省交通厅等相关部门负责人出席会议。

　　为什么要清理整治不规范地名?不规范地名的标准有哪些?如何清理整治?省民政厅副厅长石清理介绍了开展清理整治不规范地名工作的背景与依据、清理整治不规范地名工作进展情况、下步工作打算等内容。省民政厅区划地名处处长张建明介绍了“大、洋、怪、重”等不规范地名的具体内涵和标准。

　　清理整治不规范地名，背景和依据是这些

　　省民政厅副厅长石清理在发言中指出，地名是社会基本公共信息，是国家和民族文化的重要载体，有利于推进地名标准化建设、传承弘扬优秀地名文化。

　　当前，由于在外来文化的冲击下，一些地方为追求经济效益，“喜欢起洋地名”，“贪大、媚洋、求怪”等地名乱象依然存在，特别是城市“洋地名”问题比较突出，同时，影响了地名的空间指位定向功能。清理整治不规范地名是贯彻落实中央决策部署的重大政治任务，是传承保护优秀传统文化、坚定文化自信的必然要求，是保障经济社会发展、提升社会治理水平的迫切需要，是加强和规范地名管理、提升地名工作法治化水平的重要途径。

　　近年来，省民政厅按照党中央、国务院的部署要求，积极开展第二次全国地名普查，摸清了我省地名信息底数情况，共采集地名条目5.1万多条;标准化处理了一批不规范地名，全省目前已清理整治不规范地名71个，清理地名使用乱象的公共标志380个;挖掘和保护了一批地名文化遗产。

　　此次我省清理整治不规范地名工作是贯彻落实党中央、国务院关于加强规范地名管理部署要求开展的，结合我省第二次全国地名普查成果，拟制了《海南省“大、洋、怪、重”不规范地名名录》，在经过市县调查核实并征求市县意见的基础上，形成了“海南省需清理整治不规范地名清单”。

　　公示并非最终结果，民政部门下一步要做这些事

　　据石清理介绍，针对清理整治不规范地名社会关注高、影响面广、实施难度大的问题，结合近期广大网民对清理整治不规范地名的意见建议，下一步，省民政厅将采取有效措施，依法依规、稳妥有序开展清理整治不规范地名工作。

　　“省民政厅网站上发布的公示，并不是最终结果，只是评估论证阶段的一个关键环节。”石清理说，目前，省民政厅收集了社会各界提出的宝贵意见，下一步将在充分研究分析相关意见的基础上，组织专家对清理整治工作进行论证，使清理整治工作更具科学性和规范性。省民政厅还将及时回应社会关切，与社会各界共同做好清理整治不规范地名工作。

　　同时，清理整治不规范地名是一个长期的、复杂的过程，省民政厅将联合各新闻媒体加强对清理整治不规范地名工作的宣传引导，积极争取社会各界的理解和支持。

　　地名管理既包括行政区划、街路巷、居民地、建筑物名称，也包括台站港场等专业设施名称，涉及民政、公安、自然资源、住建、交通运输、市场监管等诸多部门。省民政厅还将进一步加强与省直有关部门联动，充分发挥各职能部门作用，强化论证评估。对不规范地名的清理整治结果，将适时向社会发布，确保清理整治工作依法依规、稳妥有序推进。

　　发布会上，石清理就近日关注度较高的“维也纳酒店发表声明”一事进行说明。

　　省民政厅发布了《关于需清理整治不规范地名清单的公示》，清单中提及的维也纳酒店近日发表声明，并表达了异议。对此，石清理表示，“维也纳酒店”是商家注册的商标，此次清理整治的内容是地名标识，而非商标，同时，商标也不能延伸为地名标识。

　　“也就是说，商家使用这个商标没有问题，但是不能把地图上的地理位置写成维也纳，这是需要清理整治的内容。 ”石清理说，在清理整治过程中，相关职能部门将担负责任，在地图上进行修正。同时，关于地名将如何改这一问题，下一步，省民政厅将组织专家进行认证，出台整改方案，在相关部门的指导下，进行整改。

　　临高男子黄某在淘宝网店销售的服装使用的商标图案，因与英国一家服装公司的5个注册商标相同或者相近被告上法庭。日前，海南省第二中级人民法院审结了该起侵害商标权纠纷案。该案是今年以来海南二中院审结的第一起利用互联网进行的涉外知识产权侵权纠纷案件。如果对于商标问题有任何疑问，欢迎前来咨询，我们可以为您提供专业的指导性意见。欢迎关注锐创社知识产权中国商标网综合查询网

　　原告安某公司诉称，其是英国知名潮牌服饰企业，BOYLONDON(伦敦男孩)为其旗下品牌，自1977年创立以来，品牌成长迅速，历经数十年的发展及经大量的广告宣传，具有很高的知名度。同时，其也是第32、68、46、86、53号注册商标的权利人，5个商标经中国商标局核准注册，核定使用在第25类的“服装、服饰”商品上，经长期合法使用和宣传，具有较高的知名度。

　　2018年8月，安某公司发现黄某未经授权，在淘宝网开设的海外代购店铺内销售、许诺销售的产品上使用其商标，容易给消费者造成混淆，致使消费者误认为黄某销售的商品是由安某公司生产、销售或由该公司授权生产、销售的商品。该公司认为，黄某侵权产品销售量大，库存数量多，给其造成巨大的经济损失，并损害商业信誉，同时也破坏国家的市场经济秩序、损害消费者的合法权益。为保护商标专用权，制止黄某的侵权行为，安某公司遂诉至法院，索赔经济损失18万元。

　　被告黄某辩称，其并未侵犯安某公司的商标权，不应承担赔偿责任。黄某认为，其在销售涉案商标的产品期间，安某公司的商标一直存在权属争议未享有商标的相应权利，且在近3年内安某公司并未实际使用涉案商标，无法证明自身损失。

　　经法院审理查明，安某公司是一家英国公司，是涉案5个中国注册商标的权利人。其中，第32号商标虽然处于撤销审查和诉讼纠纷中，但不影响该商标的有效性。目前，5个商标都在注册有效期限内，受法律保护。黄某在2018年7月27日开设的网店所销售的服装等商品，使用与涉案注册商标相同或者相近似的图案。

　　海南二中院经审理认为，黄某未经商标注册人安某公司的许可，在同一种商品上使用与该公司注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆，损害该公司的合法权益和消费者利益，侵害了该公司的注册商标专用权。结合黄某侵权行为的性质、期间、后果、商标的信誉及制止侵权行为的合理开支等因素，海南二中院依法判决，黄某立即停止侵犯5个注册商标专用权，并删除网店内与涉案商标相关的侵权链接，赔偿安某公司经济损失6万元。宣判后，双方当事人都表示服判，未上诉。